महाभियोग, अमेरिकी शैली - महाभियोग कैसे काम करता है

राजद्रोह और रिश्वत को परिभाषित करना काफी आसान है और अगर एक अमेरिकी राष्ट्रपति या अन्य संघीय अधिकारी को उन अपराधों में से एक पर आरोप लगाया जाता है, तो महाभियोग की कार्यवाही यथोचित ठोस आधार पर होती है। लेकिन "उच्च अपराध और दुष्कर्म" के बारे में क्या?

यह पता चला है कि जब संस्थापकों ने पहली बार महाभियोग के लिए मानकों का मसौदा तैयार किया था ( अनुच्छेद 2, संविधान की धारा 4 ), तो उन्होंने केवल देशद्रोह और रिश्वत को उन कार्यों के रूप में सूचीबद्ध किया जो प्रक्रिया को गति प्रदान कर सकते थे। लेकिन जॉर्ज मेसन के नाम से एक फ्रैमर ने बताया कि एक संघीय अधिकारी देशद्रोह करने या रिश्वत देने के बिना "संविधान को नष्ट करने" की कोशिश कर सकता है। उन्होंने "कुप्रबंधन" शब्द में जूता मारने की कोशिश की, लेकिन जेम्स मैडिसन ने अस्पष्ट शब्द पाया।

इसलिए मेसन ने इसे निकाल लिया और "उच्च अपराधों और दुष्कर्मों" में भाग लिया, इस मामले को स्पष्ट करने में पूरी तरह से विफल रहा [स्रोत: स्टीवर्ट ]। उस समय तक, हमें यह मान लेना होगा कि फ्रैमर्स अत्यधिक संशोधन-थकान तक पहुंच गए थे और बस उन चार शब्दों को जगह-बचाने वाले के रूप में छोड़ दिया, जब तक कि बेहतर शब्दावली गढ़ा नहीं जा सकता। यह घटना भौतिकता में विफल रही।

इस समस्या ने विद्वानों, वकीलों, अधिकारियों और महाभियोग प्रक्रियाओं को विचलित कर दिया है। "कुरूपता" को बाहर निकालते हुए, यह इंगित करता प्रतीत होता है कि कमांडर की नौकरी में केवल बुरा होना आपको निकाल पाने के लिए पर्याप्त नहीं है। "उच्च अपराधों" के "अपराधों" का हिस्सा, ऐसा प्रतीत होता है कि राष्ट्रपति को पद पर रहते हुए अपराध करना पड़ता है, लेकिन कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि "उच्च अपराध और दुष्कर्म" का अर्थ है कि वे एक अलग क्रम के हैं और संकेत देते हैं राजनीतिक कार्यालय के साथ विश्वासघात या तोड़फोड़।

दूसरे शब्दों में, कुछ लोगों के लिए यह सब अपराधों के बारे में है और दूसरों के लिए यह सब राजनीति के बारे में है। यह भ्रम महाभियोग की दोहरी, या संकर प्रकृति के साथ एक टुकड़ा है, एक प्रक्रिया जो न्यायिक कार्यवाही की तरह दिखती है, आवाज़ करती है, बातचीत करती है और चलती है, लेकिन इसका एक शुद्ध राजनीतिक परिणाम है - कार्यालय से निष्कासन। दूसरे शब्दों में, राष्ट्रपति पर महाभियोग लगाना उन्हें (अभी भी, अभी तक) जेल नहीं भेजता है।

महाभियोग प्रक्रिया प्रतिनिधि सभा में जीवन शुरू करती है जहां कम से कम एक लेख (देशद्रोह, रिश्वत या कुख्यात उच्च अपराध और दुष्कर्म) पर महाभियोग चलाने के लिए वोट होता है। यदि वोट को बहुमत मिलता है, तो राष्ट्रपति को आधिकारिक रूप से महाभियोग लगाया जाता है, जो एक आपराधिक अभियोग के राजनीतिक समकक्ष के बराबर होता है। महाभियोग लगाने के लिए, दूसरे शब्दों में, आधिकारिक तौर पर कार्यालय से निकालने के लिए गलत तरीके से आरोप लगाया जाना चाहिए [स्रोत: सैवेज ]। लेकिन अगर आप एक महाभियोगी राष्ट्रपति हैं, तो मोटी महिला ने अभी तक गाना नहीं गाया है।

इसके बाद, मामला सीनेट में चला गया। वहां, आपराधिक अभियोजकों के बराबर कर्तव्यों को निभाने के लिए सदन के प्रतिनिधियों का एक समूह आता है। लेकिन चूंकि यह अभियोजन नहीं है, इसलिए उन्हें अभियोजक नहीं कहा जाता है, उन्हें कहा जाता है - अज्ञात कारणों से - "प्रबंधक"। प्रबंधकों ने सीनेट के सामने अपने मामले का तर्क दिया, जो जूरी के लिए यहां खड़ा है। महाभियोग परीक्षण के अंत में, सीनेटर वोट देते हैं।

लगाए गए आरोपों का एक राष्ट्रपति दोषी पाने के लिए, सीनेट के दो-तिहाई हिस्से को पूरी तरह से "दोषी" [स्रोत: सैवेज ] को वोट देना चाहिए । यदि वे करते हैं, तो POTUS को पॉट किया जाता है। वह गोनेर है - आधिकारिक तौर पर कार्यालय से हटा दिया गया है। लेकिन अगर वोट दो-तिहाई से कम है, तो उसे रहने के लिए मिलता है। यही कारण है कि एक अध्यक्ष को सदन द्वारा महाभियोग लगाया जा सकता है लेकिन सीनेट द्वारा बरी कर दिया जाता है और इस तरह पद पर बने रहते हैं।