नए अपराधी

167.23 मिलियन इंसान 4 मई को जाग गए। वे अमेरिका के सबसे नए अपराधी हैं।

इन नंबरों पर विचार करें:

2020 अमेरिकी जनसंख्या लिंग के आधार पर: 167.23 मिलियन महिलाएं। (1)

सुप्रीम कोर्ट के दिवंगत न्यायाधीश रूथ बेडर गिन्सबर्ग ने अपनी सीनेट पुष्टिकरण सुनवाई (2) के दौरान परिलक्षित किया कि केसी (1992) ने एक अनसुलझे मुद्दे पर बात की थी: महिलाओं के निजता के अधिकार पर केसी का तर्क था, "उनके शरीर पर महिलाओं का नियंत्रण," सबसे कठोर तर्क इस मामले में? हाल के क्षेत्राधिकार के उदाहरण के साथ समृद्ध, 'निजता का अधिकार' अब एक तर्क के रूप में शायद बहुत संकीर्ण है।

"पुरुष के साथ महिला की समानता के लिए यह आवश्यक है कि वह निर्णय लेने वाली हो, कि उसकी पसंद नियंत्रित हो, .. यदि आप उसकी पसंद को बाधित करने वाले प्रतिबंध लगाते हैं, तो आप उसके लिंग के कारण उसे नुकसान पहुंचा रहे हैं ... बच्चा पैदा करने या न करने का निर्णय एक महिला के जीवन, उसकी भलाई और गरिमा के लिए केंद्रीय है। यह एक निर्णय है जो उसे अपने लिए करना चाहिए। जब सरकार उसके लिए उस निर्णय को नियंत्रित करती है, तो उसे अपनी पसंद के लिए पूरी तरह से वयस्क मानव से कम माना जाता है।"

दूसरे शब्दों में, एक महिला विशेष रूप से वंचित है , क्योंकि वह और केवल वह गर्भवती हो सकती है।

क्या हुआ?

बैंड-सहायता न्याय

रो वी वेड (1973) को इस सवाल के साथ वैधता का सामना करना पड़ा, जिसे चुनौतियों के रूप में लाया गया था, गर्भावस्था के दौरान किस बिंदु पर एक भ्रूण है, "व्यवहार्य," उदाहरण के लिए। जीवित, जीवित, मानव के रूप में वर्णित होने में सक्षम? आम आदमी के लिए यह केसी का सार था, और इस बात की चर्चा में कि हम गर्भपात को कैसे परिभाषित करते हैं, एक की स्वतंत्रता के आलोक में, सुप्रीम कोर्ट ने 5-4 के फैसले में, रो वी द्वारा तय किए गए '24 सप्ताह' को बदल दिया और बरकरार रखा। वेड, 'बहुलता की राय' के साथ कि गर्भपात तक पहुंच को अवरुद्ध करने से उन महिलाओं पर 'अनुचित बोझ' पड़ गया, जिन्हें कई कारणों से अवांछित गर्भावस्था को रोकने की आवश्यकता थी:

1992 में नियोजित पितृत्व बनाम केसी के मामले में , बहुलता राय के लेखकों ने रो के सख्त त्रैमासिक ढांचे को छोड़ दिया, लेकिन अपनी केंद्रीय धारणा को बनाए रखा कि महिलाओं को व्यवहार्यता से पहले गर्भपात का चयन करने का अधिकार है। रो ने माना था कि गर्भपात को नियंत्रित करने वाले क़ानून " सख्त जांच " के अधीन होना चाहिए - मौलिक संवैधानिक अधिकारों पर थोपने के लिए पारंपरिक सुप्रीम कोर्ट परीक्षण । केसी ने इसके बजाय निचले, अनुचित बोझ को अपनायाराज्य गर्भपात प्रतिबंधों के मूल्यांकन के लिए मानक, लेकिन संविधान के तहत संरक्षित स्वतंत्रता और गोपनीयता के सामान्य अर्थों में गर्भपात के अधिकार पर फिर से जोर दिया: "महिला के गर्भावस्था को समाप्त करने के निर्णय का संवैधानिक संरक्षण चौदहवें की नियत प्रक्रिया खंड से प्राप्त होता है। संशोधन । यह घोषणा करता है कि कोई भी राज्य "कानून की उचित प्रक्रिया के बिना किसी भी व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित नहीं करेगा।" हमारे सामने मामलों में नियंत्रण शब्द 'स्वतंत्रता' है।"(4)

सार्वजनिक तिरस्कार

गिन्सबर्ग ने प्रतिबिंबित किया कि इस विचार-विमर्श का मूल समानता, समान सुरक्षा था, वास्तविक गोपनीयता नहीं, जिसका संविधान में उल्लेख नहीं है। हालाँकि, अधिकारों का दुरुपयोग या छीन लिया जाता है, तो निवारण, या सुरक्षा है। (4)

"हालांकि, राज्य द्वारा गर्भपात निषेध महिलाओं को नियंत्रित करता है और उन्हें पूर्ण स्वायत्तता और पुरुषों के साथ पूर्ण समानता से वंचित करता है।" (5)

इसके अलावा, आरबीजी ने वास्तव में महसूस किया होगा कि गर्भपात के अधिकारों को गोपनीयता के मुद्दे के रूप में कास्टिंग करना, हालांकि पहचान की राजनीति के लिए एक परिचित सुविधा क्षेत्र, डेमोक्रेट्स को एक झूठे विश्वास के लिए उजागर करता है जिसका अधिकांश अमेरिका पालन करेगा। दुर्भाग्य से, रिपब्लिकन ने ऐसा किया, जिन्होंने न्यायपालिका को 3 न्यायाधीशों - गोरसच, कवानुघ और कोनी बैरेट के साथ पैक करने के लिए लोकप्रिय राय को प्रभावी ढंग से तिरस्कृत किया - जो रो को उलटने के लिए प्रतिबद्ध थे। यह गतिशीलता आज और आने वाले कुछ समय के लिए बनी हुई है: हालांकि अमेरिका का अधिकांश हिस्सा रो की सुरक्षा का समर्थन करता है, लेकिन रो को हराने के लिए एक साधारण 5 वोट बहुमत की आवश्यकता होती है।

संक्षेप में, गिन्सबर्ग की टिप्पणियों ने निर्णय के पीछे तर्कों के बजाय निर्णय के परिणामों पर ध्यान केंद्रित किया। निष्पक्ष रूप से, गोपनीयता का दावा "बहुत कम, बहुत देर हो चुकी थी।"

इतिहास का पुनर्लेखन

जैसा कि जिल लेपोर द्वारा रिपोर्ट किया गया है, (6) अलिटो मेमो अमेरिकी संवैधानिक इतिहास को फिर से लिखने का प्रयास करता है:

"अलिटो, हैरान - हैरान - गर्भपात के अधिकार की गारंटी देने वाली अठारह-साठ के दशक की कानून की किताबों में इतनी कम खोज करने के लिए, इस बिंदु को याद किया है: अठारह-साठ के दशक की कानून की किताबों में महिलाओं को कुछ भी गारंटी नहीं है। क्योंकि, आमतौर पर, वे अभी भी व्यक्ति नहीं थे। न ही, उस बात के लिए, भ्रूण थे …

"मुझे नहीं लगता कि रो को अच्छी तरह से तर्क दिया गया था। मैं रूथ बेडर गिन्सबर्ग के शुरुआती विश्लेषण से सहमत हूं - कि गोपनीयता के बजाय समानता के अधिकार को आधार बनाना एक बेहतर दृष्टिकोण हो सकता है। मैं गर्भपात के सवाल पर भी कठोर नहीं हूं; मुझे यह नैतिक रूप से कांटेदार लगता है। लेकिन, जब सैमुअल अलिटो कहते हैं कि गर्भपात को संवैधानिक अधिकार मानने वाले लोगों के पास 'इस ऐतिहासिक साक्ष्य का कोई प्रेरक जवाब नहीं है,' तो वह अपने स्वयं के साक्ष्य की सीमा के रूप में इतना कुछ नहीं दिखाता है।

प्रशंसनीय बकवास

मुख्य रूप से, रिपब्लिकन की बातों में से एक यह है कि अलिटो निर्देश/ज्ञापन/रिसाव महिलाओं के अधिकारों का विस्तार करता है, जिससे उन्हें उनके शरीर पर पूर्ण नियंत्रण प्रदान किया जाता है। तर्क की इस पंक्ति का पालन करें और एक को पता चलता है कि रिपब्लिकन रक्षा रक्षा नहीं बल्कि नियंत्रण का एक कच्चा दावा है।

और फिर रिपब्लिकन विधायकों द्वारा लीक की धमकियों पर धर्मी आक्रोश। यह 'शांत तख्तापलट' है, 'जिसकी ओर हम सब काम कर रहे हैं।'

नीति के रूप में अराजकता

यह देखने के लिए कि राज्य अब तक अवांछित गर्भधारण का प्रबंधन कैसे कर रहे हैं, सेक्स गर्भनिरोधक दवा के बाद राज्य के नियमों पर विचार करें। (7) इन्हें 'नियमों का चिथड़ा' कहना सीमा की दीवार को लैंडस्केप सौंदर्यीकरण परियोजना कहने जैसा है।

यह बेहतर हो जाता है: क्या प्लान बी की गोलियां खरीदना और वितरित करना एक आपराधिक अपराध होगा? गर्भनिरोधक के अन्य रूप? क्या सुप्रीम कोर्ट गर्भवती महिलाओं को गर्भपात के लिए "कार्व आउट" प्रदान करेगा? कौन तय करेगा? महिलाओं की गर्भावस्था देखभाल में भाग लेने के लिए कौन प्रशिक्षित करेगा?

नए अपराधी

" समाज के पास अपराधी हैं जिसके वह हकदार हैं।" -एम्मा गोल्डमैन.

मुख्यधारा का मीडिया 4 मई को अमेरिका भर के कई शहरों में सड़कों पर विरोध प्रदर्शनों की सहजता से हैरान था, जिसमें अलिटो के ज्ञापन के सार पर निराशा और गुस्सा था, अब सभी जनता को देखने के लिए। यह अमेरिका के सर्वोच्च न्यायिक संस्थान में एक मौलिक काले दिन की रिकॉर्डिंग की गहराई के बारे में है।

मैं 4, 9 और 12 साल की तीन लड़कियों का दादा हूं। 4 मई को वे अमेरिका में उठीं। वे अपराधी हैं। उन्होंने एक ऐसे समाज में बड़े होने का भविष्य खो दिया जो उन्हें मानव अभिनय के लिए, मानव होने के लिए पुरस्कृत करता है ।

खैर, समाज का आधा।

मई 6-8

टिप्पणियाँ

1-अमेरिकी जनसंख्या, 2020, अमेरिकी जनगणना।

लीक हुए मेमो पर विचार करें कि यह खुलासा करता है कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में बहुमत से अमेरिका अल्पसंख्यक में शामिल हो जाएगा , वास्तव में ग्रह पर कुछ मुट्ठी भर देश जो गर्भपात के लिए सार्वभौमिक पहुंच प्रदान नहीं करते हैं। आयरलैंड, एक कैथोलिक बहुसंख्यक राष्ट्र (78.3%) ने हाल ही में गर्भपात (2018) को वैध कर दिया है। कैथोलिक बहुमत वाली संस्था (66%) अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट विपरीत दिशा में जा रही है। तो यह वास्तव में धर्म या विश्वास या संस्कृति के बारे में नहीं बल्कि राजनीतिक अधिग्रहण के बारे में है।

2-रूथ बेडर गिन्सबर्ग, यूएस सुप्रीम कोर्ट में नियुक्त दूसरी महिला, की पुष्टि अमेरिकी सीनेट ने 3 अगस्त 1993 को 96-3 वोटों में की थी।

3- विकिपीडिया

4-संविधान में चौदहवां संशोधन (1868) विशेष रूप से 'कानून के तहत समान सुरक्षा' को संबोधित करता है।

5- "रूथ बेडर गिन्सबर्ग काश इस मामले ने रो वी। वेड के बजाय गर्भपात को वैध कर दिया होता," ओलिविया बी। वैक्समैन, समय , 2 अगस्त, 2018

6- "बेशक संविधान में गर्भपात के बारे में कहने के लिए कुछ नहीं है," न्यू यॉर्कर, 4 मई, 1992

7- राज्य गर्भनिरोधक कानून

जवाब आगे भेजें