से वाद-विवाद के प्रबंध राष्ट्रपति के चुनाव अभियानों प्राइमरी चुनाव के दिन के लिए बाद में उनमें से कुश्ती नियंत्रण में ले जाया गया, एक खुला प्रारूप से चलती है कि उम्मीदवारों में खरा अंतर्दृष्टि समर्थ बनाया और उन्हें लकड़ी और विकेन्द्रित बनने के लिए कारण। लेकिन कुछ दशकों के बाद, प्रौद्योगिकी ने बहस के नियमों को बदलने के लिए हस्तक्षेप किया, जैसा कि 1960 में हुआ था।
2008 के राष्ट्रपति चुनावों में, CNN ने YouTube के माध्यम से मतदाताओं द्वारा प्रस्तुत प्रश्नों का उपयोग करते हुए डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों उम्मीदवारों के लिए दो बहस की मेजबानी की । जबकि प्रारूप एक व्यापक था, इसकी व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। कुछ आलोचकों ने सवाल किया कि YouTube और CNN ने YouTube दर्शकों को यह चुनने की अनुमति क्यों नहीं दी कि उम्मीदवार कौन से वीडियो प्रश्नों का उत्तर देंगे। फिर भी, नए मीडिया (YouTube) के साथ मीडिया (CNN) की साझा बिलिंग एक निर्विवाद संकेतक थी जो प्रौद्योगिकी बहस के माध्यम से राष्ट्रपति राजनीति को प्रभावित करने में एक वापसी कर रही थी। "हमें लगता है कि राजनीति कभी नहीं होगी (शुक्र है)," विवाद के बाद YouTube के लिए समाचार और राजनीति के प्रमुख स्टीव ग्रोव ने लिखा [स्रोत: आधिकारिक Google ब्लॉग ]।
YouTube ब्लॉक का एकमात्र नया मीडिया बच्चा नहीं था जिसने 2008 की दौड़ में दिखाया था। माइस्पेस और एमटीवी टाउन हॉल मंचों की एक श्रृंखला की मेजबानी करने के लिए सेना में शामिल हुए। मंचों में एक समय में केवल एक ही उम्मीदवार होता था, जिसमें दर्शक त्वरित संदेश और ईमेल के माध्यम से प्रश्न प्रस्तुत करते थे । प्रारूप तकनीकी विजेताओं द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त किया गया था; वास्तविक समय के सवालों को मॉडरेटर ने लाइव चुना। अभ्यर्थियों को दर्शकों द्वारा माइस्पेस और एमटीवी प्रसारण [स्रोत: वायर्ड ] पर एक साथ पोस्ट किए गए परिणामों के साथ मूल्यांकन किया गया था ।
सोशल नेटवर्किंग सेवा ट्विटर भी 2008 में बदल गया। बराक ओबामा और जॉन मैक्केन के लिए आधिकारिक सरोगेट ने टाइम मैगज़ीन के एना मैरी कॉक्स के पाठ संदेश के माध्यम से सवालों के जवाब दिए। मॉडरेटर से ट्वीट प्राप्त करने के लिए और उम्मीदवारों के प्रतिनिधियों से प्रतिक्रियाएं प्राप्त करने के लिए, कोई भी सेलफोन के साथ ट्यून कर सकता है। ट्विटर प्रारूप 280 से अधिक वर्णों की अनुमति नहीं देता है, इसलिए प्रतिक्रियाओं को संक्षिप्त और बिंदु पर मजबूर किया गया था।
2012 तक, जनता सोशल मीडिया जैसे फेसबुक और ट्विटर पर कमेंट्री के बाद एक साथ टेलीविजन पर राष्ट्रपति की बहस देख रही थी। लेकिन एक बाद के अध्ययन में पाया गया कि इस तरह के मल्टीटास्किंग करने वाले दर्शकों ने उम्मीदवारों के बारे में कम सीखा जो बहस देखने पर सख्ती से ध्यान केंद्रित करते हैं। अधिक पेचीदा, सोशल मीडिया मल्टीटास्करों को अपने पसंदीदा उम्मीदवार के अनुकूल जानकारी याद करने की अधिक संभावना थी। "जो लोग ओबामा के पक्ष में ओबामा के बारे में कम जानने के लिए जाती थी, और जो लोग रोमनी के पक्ष में उम्मीदवारों के समर्थकों जो बहस देख रहे थे लेकिन सोशल मीडिया का पालन नहीं कर की तुलना में रोमनी के बारे में कम जानने के लिए जाती थी," अध्ययन के लेखक ने कहा कि [स्रोत: Annenberg सार्वजनिक नीति केंद्र ]।
आज ज्यादातर लोग सोशल मीडिया के माध्यम से टेलीविजन या प्रिंट के विपरीत अपनी खबरें प्राप्त करते हैं। और इसमें राष्ट्रपति की बहसों के बारे में समाचार शामिल हैं। इसलिए बहस करने से पहले, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ज़िंगी वन-लाइनर्स तैयार करते हैं, जिसे वे आशा के साथ वितरित कर सकते हैं, और जो सोशल मीडिया पर तुरंत और बड़े पैमाने पर ट्वीट, साझा और चर्चा की जाएगी [स्रोत: Pfeiffer ]। फिर भी, विरोधाभासी रूप से, जनता भी राजनीतिक पदों से थक गई है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और पूर्व उपराष्ट्रपति जो बिडेन के बीच 2020 के राष्ट्रपति चुनाव से दो महीने पहले, एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 55 प्रतिशत वयस्क सोशल मीडिया उपयोगकर्ता अत्यधिक राजनैतिक पोस्ट और चर्चाओं के कारण "खराब" हो गए, 18 अंकों की बढ़ोतरी 2016 में ट्रम्प और हिलेरी क्लिंटन के बीच प्रतियोगिता से पहले गर्मियों में सवाल पूछा गया था [स्रोत:एंडरसन और औक्सियर ]।
2020 में, लोग एक स्ट्रीमिंग सेवा पर एक प्रसारण या केबल चैनल के विपरीत बहस को बढ़ाते हुए देखेंगे। 2016 के राष्ट्रपति की बहस के YouTube आंकड़ों ने पाया कि औसत YouTube दर्शक ने 22 मिनट तक तीन बहस देखी। (प्रत्येक बहस सामान्य रूप से 90 मिनट की होती है।) चाहे सोशल मीडिया हो या स्ट्रीमिंग, राष्ट्रपति की बहस का प्रारूप देखा जाना बाकी है। या तो प्रौद्योगिकी विजेता के रूप में उभरेगी, राजनीतिक प्रक्रिया में और अधिक पारदर्शिता पैदा करेगी, या प्रमुख दल नई तकनीक का अपने स्वयं के सिरों पर दोहन करने का एक तरीका निकालेंगे। परिणाम कोई भी हो, राष्ट्रपति की बहस राष्ट्रपति प्रक्रिया का हिस्सा रहेगी। वे एक अमेरिकी परंपरा बन गए हैं, एक जो विकसित हो सकता है लेकिन हमेशा बना रहेगा।
मूल रूप से प्रकाशित: 17 सितंबर, 2020
संबंधित आलेख
- 5 महान राष्ट्रपति पद के क्षण
- कैसे काम करता है बिडेन
- डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में और आसपास से षड्यंत्र की थ्योरी
- क्यों डेमोक्रेट गधा और रिपब्लिकन हाथी हैं ?
- राजनीतिक प्राइमरी कैसे काम करती है
- राजनीतिक सम्मेलन कैसे काम करते हैं
- सुपर मंगलवार इतना सुपर क्यों है?
अधिक महान लिंक
- महिला मतदाताओं की लीग: "कैसे एक बहस देखने के लिए"
- राष्ट्रपति पद के वाद पर आयोग
सूत्रों का कहना है
- एंडरसन, मोनिका और औक्सियर, ब्रुक। "55% अमेरिकी सोशल मीडिया यूजर्स का कहना है कि वे राजनीतिक पोस्ट और चर्चाओं से 'घिस गए हैं।" प्यू रिसर्च सेंटर। अगस्त 19, 2020. (10 सितंबर, 2020) https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/08/19/55-of-us-social-media-users-say-they-are -बाहर-बाहर-राजनीतिक-पदों और चर्चा /
- बाउडर, डेविड। "एबीसी बहस के मध्यस्थ चार्ल्स गिब्सन, जॉर्ज स्टेफानोपोलस शिकायतें, आलोचना करते हैं।" एसोसिएटेड प्रेस। 18 अप्रैल, 2008. http://www.mlive.com/elections/index.ssf/2008/04/gibson_stephanopoulos_criticiz.html
- ब्रुशके, जॉन और लॉरा डिवाइन। "1960 के चुनाव में निक्सन की रेडियो जीत का विमोचन: ऐतिहासिक रिकॉर्ड को फिर से अनपेक्षित प्रदूषित आंकड़ों पर फिर से विश्लेषण करते हुए।" द सोशल साइंस जर्नल। मार्च 2017. (10 सितंबर, 2020) https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0362331916300556
- कॉक्स, एना मैरी। "ट्विट वी। ट्विट वी। ट्विट।" समय। 20 जून, 2008. http://www.time-blog.com/swampland/2008/06/twit_v_twit_v_twian.html
- कनिंघम, जॉन। "अमेरिकी राष्ट्रपति पद के लिए 11 यादगार उद्धरण।" ब्रिटानिका। (10 सितंबर, 2020) https://www.britannica.com/list/11-memorable-quotes-from-us-presidential-debates
- करी, टॉम। "उम्मीदवारों का स्वास्थ्य एक चुनाव तय कर सकता है।" एमएसएनबीसी। 23 मई, 2008. http://www.msnbc.msn.com/id/23749867/
- ग्रोव, स्टीव। "सीएनएन / यूट्यूब रिपब्लिकन डिबेट।" आधिकारिक Google ब्लॉग। 28 नवंबर, 2007। http://googleblog.blogspot.com/2007/11/cnnyoutube-republican-debate.html
- कपलान, मार्टी। "सीएनएन / रुब ट्यूब बहस।" हफ़िंगटन पोस्ट। 25 नवंबर, 2007। http://www.huffingtonpost.com/marty-kaplan/the-cnnrubetube-debate_b_74003.html
- कुज़्माचक, कर्टनी। "द फोज़ गो टू-टू-टो (अगेन): लिंकन, डगलस एंड द इलेक्शन ऑफ़ 1860।" फोर्ड का थियेटर। (10 सितंबर, 2020) https://www.fords.org/blog/post/the-foes-go-toe-to-toe-again-lincoln-douglas-and-the-election-ofit60/
- मैकक्रॉ, शैनन। "समान समय नियम।" पहला संशोधन विश्वकोश। 2009. (10 सितंबर, 2020) https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/949/equal-time-rule
- नीधम, पॉल। "शापिरो के लिए, उम्मीदवार मौखिक रूप से रत्न हैं।" येल डेली न्यूज़ जनवरी 18, 2008. http://www.yaledailynews.com/articles/view/23006
- फैफीफर, डैन। "सोशल मीडिया कैसे बहस में क्रांति ला रहा है।" सी.एन.एन. 15 सितंबर, 2015 (सितंबर 10, 2020) https://www.cnn.com/2015/09/15/opinions/pfeiffer-social-media-debates/index.html
- साद, लिडा। "क्लिंटन ने तीसरे वाद-विवाद को हासिल किया, 'राष्ट्रपति।' 24 अक्टूबर 2016। (10 सितंबर, 2020) https://news.gallup.com/poll/196643/clinton-wins-third-debate-gains-ground-presidential.aspx?utm.source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm = सिंडिकेशन
- सिफी, मीका एल। "ब्रेकिंग: PdF2008 ओबामा-मैककेन ट्विटर बहस की मेजबानी करता है।" 20 जून, 2008. http://www.techpresident.com/blog/entry/26569/breaking_pdf2008_hosts_obama_mccain_twitter_debate
- स्टर्लिंग, सारा लाई। "माइस्पेस-एमटीवी टाउन हॉल में राष्ट्रपति पद के वाद-विवाद युद्ध जीतते हैं।" वायर्ड। 4 दिसंबर 2007
- विल्सन, जॉन। "राष्ट्रपति के साथ बात करना: राष्ट्रपति भाषा की व्यावहारिकता।" ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। 2015. (10 सितंबर, 2020) https://books.google.com/books?id=LoKXBgAAQBAJ&pg=PT234&lpg=PT234&dq=%22You+could+have+picked+people+off+the+street+who+ किया गया। % 20have% 20p%% 20%% 20p%% 20off% 20the% 20street% 20who% 20did't% 20know% 20Jer यरूशलम% 20from% 20Gorgia% 20and% 20they% 20w%% 20H% 20 20%% 20b% 20%% 20%
- ज़ेलिज़र, जूलियन। "डिबेट हिस्ट्री में 8 सबसे बड़ी अनफोर्स एरर्स।" पोलिटिको। 24 सितंबर, 2016. (सितंबर 10, 2020) https://www.politico.com/magazine/story/2016/09/presidential-debates-errors-mistakes-gaffes-biggest-history-2145309
- "1960 की बहस।" राष्ट्रपति के वाद पर आयोग। "(10 सितंबर, 2020) https://www.debates.org/debate-history/1960-debates/
- "56 ए। 1960 का चुनाव।" यू एस इतिहास। (10 सितंबर, 2020) https://www.ushistory.org/us/56a.asp
- "डिटरेरिंग डेमोक्रेसी: प्रेसिडेंशियल डिबेट्स पर आयोग कैसे डेमोक्रेसी को कम करता है। न्याय के लिए ब्रेनन केंद्र, एट अल। 23 अगस्त, 2004. http://www.opendebates.org/documents/REPORT2.pdf
- "एफसीसी ने एबीसी, सीबीएस, फॉक्स और एनबीसी टेलीविजन नेटवर्क के खिलाफ रॉस पेरोट की शिकायत से इनकार किया।" अमेरिकी संघीय संचार आयोग। अक्टूबर 4, 1996. http://www.fcc.gov/Bureaus/Mass_Media/News_Releases/nrmm6027.txt
- "ट्विटर राष्ट्रपति की बहस को कैसे बदल सकता है।" एनपीआर। 22 जून, 2008. http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=91878092
- "ओपनिंग बुश-केरी की बहस 62.5 मिलियन दर्शकों को आकर्षित करती है।" एसोसिएटेड प्रेस। 4 अक्टूबर, 2004। http://www.usatoday.com/news/politicselections/nation/president/2004-10-02-debate-ratings_x.htm
- "पैनल ने राष्ट्रपति पद के बहस स्थलों को चुना।" एसोसिएटेड प्रेस। 19 नवंबर, 2007. http://hybridpolitic.blogspot.com/2007/11/panel-picks-presidential-debate-sites.html
- "लोग सोशल मीडिया का उपयोग करते हुए बहस करते हुए उम्मीदवारों के बारे में कम जानें।" ऐनबर्ग पब्लिक पॉलिसी सेंटर। 19 अप्रैल 2016. (10 सितंबर, 2020) https://www.annenbergpublicpolicycenter.org/social-media-multitasking-debates/
- "पोल: केरी ने बहस जीती।" सी.एन.एन. अक्टूबर ३, २००४।
- "राष्ट्रपति की बहस का इतिहास: हमने उन्हें कैसे प्राप्त किया, उनका क्या मतलब है।" सी.एन.एन. 1996. http://www-cgi.cnn.com/ALLPOLITICS/1996/debates/history/
- "राष्ट्रपति के वाद-विवाद मध्यस्थ सेट करते हैं।" हफ़िंगटन पोस्ट। 5 अगस्त, 2008. http://www.huffingtonpost.com/2008/08/05/presidential-debate-moder_n_117048.html
- "प्रेस विज्ञप्ति।" वेन काउंटी का आर्थिक विकास निगम। 19 नवंबर, 2007। http://www.insideindianabusiness.com/newsitem.asp?ID=26532
- "2020 के आम चुनाव की बहस की मेजबानी के इच्छुक साइटों से प्रस्तावों के लिए अनुरोध।" राष्ट्रपति वाद पर आयोग। जनवरी २, २०१ ९। -विवाद-बहस /
- "सीनेटर, यू आर नो जैक कैनेडी।" नेशनल पब्लिक रेडियो। 23 मई, 2006. (10 सितंबर, 2020) https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5425248
- "वाद-विवाद में निश्चित रूप से हारने वाला: प्रारूप।" न्यूयॉर्क टाइम्स। 15 अक्टूबर, 1988। http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940DEFDD1731F936A25753C1A96E948260
- "राष्ट्रपति की बहस पर आयोग: एक अवलोकन।" राष्ट्रपति वाद पर आयोग। (10 सितंबर, 2020) https://www.debates.org/about-cpd/overview/
- "राष्ट्रपति की बहस का इतिहास: टेलीविजन का साल।" पीबीएस। 24 सितंबर, 2004. http://www.pbs.org/now/politics/debatehistory2.html
- "द कैनेडी-निक्सन बहस।" इतिहास। 10 जून, 2019. (सितंबर 10, 2020) https://www.history.com/topics/us-presidents/kennedy-nixon-debates
- "अमेरिकी रेडियो और टीवी स्टेशनों को उम्मीदवारों को समान समय देने की आवश्यकता है।" अमेरिकी विदेश विभाग। अक्टूबर 2000। http://usinfo.state.gov/journals/itdhr/1000/ijde/cs322.13.htm
- "1956 की बहस।" राष्ट्रपति पद के वाद पर आयोग। 2004. http://www.debates.org/pages/his_1956.html
- "1960: कैमलॉट की सड़क।" केनेसाव स्टेट यूनिवर्सिटी। अगस्त 22, 2001. http://www.kennesaw.edu/pols/3380/pres/1960.html
