राष्ट्रपति की बहस पर आयोग - राष्ट्रपति की बहस पर आयोग

1984 में, रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक पार्टियों के बीच सहयोग ने पहली बहस के लिए लगभग 100 प्रस्तावित पैनलिस्टों के संयुक्त वीटो का नेतृत्व किया। निम्नलिखित चुनाव चक्र ने दोनों प्रमुख दलों द्वारा नियंत्रण के लिए अधिक हड़पने को देखा। जॉर्ज एच डब्ल्यू बुश और माइकल डुकाकिस के अभियानों ने महिला मतदाताओं (एलडब्ल्यूवी) के ज्ञान के बिना मुलाकात की और एक समझौता ज्ञापन का मसौदा तैयार किया। यह गुप्त दस्तावेज निर्दिष्ट किया गया था, जिन्हें '88 बहस के दौरान दर्शकों में बैठने की अनुमति होगी और जो पैनलिस्ट के रूप में काम करेंगे, यहां तक ​​कि अनुवर्ती प्रश्नों को भी समाप्त कर देंगे। इन शर्तों के तहत, LWV को केवल होस्ट करने के लिए छोड़ दिया जाएगा और यह नहीं कहा जाएगा कि कैसे बहस हुई।

घृणा में, महिला मतदाताओं की लीग ने ज्ञापन को उजागर किया और दो प्रमुख दलों [स्रोत: पीबीएस ] द्वारा किए जा रहे "अमेरिकी मतदाता पर धोखाधड़ी" का हवाला देते हुए, राष्ट्रपति की बहस के मेजबान के रूप में इस्तीफा दे दिया । LWV द्वारा छोड़े गए शून्य को भरने के लिए, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन ने संयुक्त गैर-लाभकारी द्विदलीय संगठन द कमीशन ऑन प्रेसिडेंशियल डिबेट्स (CPD) का गठन किया।

CPD 1988 से अध्यक्षीय बहस का आयोजन और मेजबानी कर रहा है। कुछ अन्य संगठनों ने वर्षों से मेजबानी करने की कोशिश की है, लेकिन उनके प्रस्ताव कभी भी कहीं नहीं गए। CPD आमतौर पर तीन से चार बहस करता है, जो नामांकन सम्मेलनों के बाद आयोजित की जाती हैं , जिनमें कम से कम एक उपराष्ट्रपति की बहस शामिल है। आमतौर पर बहस शुरू होने से एक साल पहले, स्थानों (वैकल्पिक स्थानों सहित) और मध्यस्थों की घोषणा की जाती है। प्राइमरी के दौरान पार्टी की बहस और अधिवेशनों से पहले आयोजित होने वाली सभाओं को अक्सर अध्यक्षीय बहस कहा जाता है, लेकिन वे तब तक आधिकारिक नहीं होते हैं जब तक कि सीपीडी शामिल न हो, भले ही इन अभियानों का सीपीडी बहस की मेजबानी और प्रसारण करने वाले नेटवर्क के साथ समान समझौते हों ।

1992 में, रिफॉर्म पार्टी के उम्मीदवार रॉस पेरोट ने राष्ट्रपति पद की बहस से पहले मतदान में 7 प्रतिशत की रेटिंग की थी। चुनाव के दिन, पेरोट में 19 प्रतिशत वोट थे, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए सबसे बड़ा कूद [स्रोत: पीबीएस ]। खुद को अन्य उम्मीदवारों के लिए जोखिम साबित करते हुए, बॉब डोल और बिल क्लिंटन के अभियानों ने उन्हें सीपीडी के माध्यम से राष्ट्रपति पद की बहस से बाहर कर दिया जब वह 1996 में फिर से दौड़े। पेरोट ने बाद में प्रमुख टेलीविजन नेटवर्क पर बराबर समय देने के लिए असफल होने के लिए मुकदमा दायर किया , लेकिन संघीय के बाद से संचार आयोग (एफसीसी) ने 1975 में प्रावधान बदल दिया, पेरोट ने अपने सूट खो दिए [स्रोत: एफसीसी ]।

बहस से पेरोट के बहिष्कार का नतीजा यह है कि सीपीडी दो प्रमुख दलों को प्रदान करता है। यह कवच का काम करता है। डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन समझ और निर्णय लेने के ज्ञापन का मसौदा तैयार करने के बावजूद कि कौन भाग ले सकता है, यह सीपीडी है जो सार्वजनिक रूप से फैसले जारी करता है, इसलिए यह सीपीडी है जो जनता की इच्छा को स्वीकार करता है। लेकिन जब से यह जनता के सामने नहीं आया है, सीपीडी के पास खोने के लिए कुछ नहीं है।

क्या अधिक है, CPD के तहत अध्यक्षीय बहस के प्रारूप ने खुद को थपथपाने के लिए उधार दिया, उन उत्तरों का पूर्वाभ्यास किया जो उम्मीदवारों के मुद्दों के बारे में कम जानकारी देते हैं। 2000 में, सेन जॉन जॉन केरी (जो चार साल बाद डेमोक्रेटिक उम्मीदवार होंगे) ने बहस की आलोचना की: "आप 10 लोगों को सड़क से उठा सकते थे जो जॉर्जिया से यरूशलेम को नहीं जानते थे और उनके पास बेहतर सवाल होंगे" [स्रोत : विल्सन ]।

अपने हिस्से के लिए, सीपीडी का कहना है कि "प्रमुख दलों की सीपीडी चलाने या अपनी नीतियों को निर्धारित करने में कोई भूमिका नहीं है" और ध्यान दें कि कई "प्रतिष्ठित अमेरिकी" जो राजनेता नहीं हैं, वे इसके बोर्ड में हैं। इसके अलावा, इसे न तो सरकार से कोई फंड मिलता है, न ही किसी राजनीतिक दल या पीएसी से। फंडिंग निगमों और निजी दान से होती है। 2000 से, संगठन ने गैलप पोल के डॉ। फ्रैंक न्यूपोर्ट को पांच जनमत सर्वेक्षणों का चयन करने के लिए बनाए रखा है, जो यह निर्धारित करने में उपयोग किए जाते हैं कि उम्मीदवारों को बहस के लिए आमंत्रित किया जाता है। यह नोट करता है कि दोनों मुख्य दलों के उम्मीदवारों को स्वचालित रूप से आमंत्रित नहीं किया गया है, और न ही तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों को स्वचालित रूप से बाहर रखा गया है।