1952 में, राष्ट्रपति ट्रूमैन कोरियाई प्रायद्वीप में इस बार एक और युद्ध के माध्यम से राष्ट्र का नेतृत्व कर रहे थे। युद्ध के दौरान, स्टील जैसे महत्वपूर्ण कच्चे माल की कीमत आमतौर पर तय होती है [स्रोत: पॉलसेन ]। स्टील की कीमत अस्वाभाविक रूप से कम होने के कारण, स्टील वर्क करने वाले अपना सामान्य वेतन नहीं उठा रहे थे। परिणाम इस्पात उद्योग में एक प्रमुख श्रम विवाद था जिसने युद्ध के समय में स्टील की आपूर्ति में कटौती करने की धमकी दी थी।
एक ऑल-आउट हड़ताल से बचने के प्रयास में, ट्रूमैन ने स्टील मध्यस्थों यूनियनों और प्रबंधन के बीच सौदेबाजी करने के लिए संघीय मध्यस्थता और सुलह सेवा में लाया । जब वह विफल हो गया, तो उसने संघीय वेतन स्थिरीकरण बोर्ड में बुलाया, लेकिन स्टीलवर्कर्स ने इसकी सिफारिशों को अस्वीकार कर दिया [स्रोत: कंट्रूबिस ]।
एक राष्ट्रव्यापी स्टीलवर्कर्स की हड़ताल की पूर्व संध्या पर, ट्रूमैन ने अपने राष्ट्रपति प्राधिकरण को आमंत्रित करने और संघीय सरकार के लिए एक कार्यकारी आदेश जारी करने का फैसला किया ताकि देश की स्टील मिलों पर नियंत्रण स्थापित किया जा सके। मिल मालिकों ने तुरंत जब्ती को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया और यंगस्टाउन शीट एंड ट्यूब वी। सॉयर के मामले ने इसे सर्वोच्च न्यायालय में पहुंचा दिया।
6-3 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रूमैन के कार्यकारी आदेश को असंवैधानिक [स्रोत: पॉलसेन ] के रूप में खारिज कर दिया । पहली बार, न्यायपालिका ने कार्यकारी प्राधिकरण पर एक सीमा लगाई, जिसमें कहा गया कि कार्यकारी आदेश जारी करने की शक्ति कांग्रेस या संविधान के एक अधिनियम से ही होनी चाहिए [स्रोत: कंट्रूबिस ]।
ट्रूमैन के मामले में, उसके पास टैफ़्ट-हार्टले अधिनियम के तहत 60 दिनों के लिए हड़ताल में देरी करने का अधिकार था, जिसे "कूलिंग ऑफ पीरियड" के रूप में जाना जाता था। लेकिन इसके बजाय, उन्होंने एक कार्यकारी आदेश का उपयोग करके मिलों को जब्त करने का विकल्प चुना - द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान कारखानों और खानों के राष्ट्रपति रूजवेल्ट की जब्ती के विपरीत नहीं। रूजवेल्ट के विपरीत, हालांकि, ट्रूमैन एक अलोकप्रिय राष्ट्रपति थे जो एक अलोकप्रिय युद्ध लड़ रहे थे, इसलिए उन्हें उतना मुफ्त लगाम नहीं दिया गया [स्रोत: पॉलसेन ]।
यंगस्टाउन का निर्णय महत्वपूर्ण था क्योंकि इसने कार्यकारी शक्ति के अभ्यास के लिए एक मानक स्थापित किया था। न्यायमूर्ति रॉबर्ट एच। जैक्सन ने तीन अलग-अलग स्थितियों और राष्ट्रपति शासन के तीन संगत स्तरों का वर्णन किया।
- राष्ट्रपति सबसे अधिक अधिकार के साथ कार्य करता है जब उसके पास कांग्रेस की "व्यक्त या निहित" सहमति होती है।
- राष्ट्रपति के पास उन स्थितियों में अनिश्चित अधिकार होता है, जहां कांग्रेस ने अपना अधिकार नहीं बनाया है - या तो निष्क्रियता या उदासीनता से - और राष्ट्रपति कार्यकारी निर्णय लेने के लिए इस "गोधूलि के क्षेत्र" का लाभ उठाते हैं।
- राष्ट्रपति कम से कम प्राधिकरण के साथ काम करता है जब वह एक कार्यकारी आदेश जारी करता है जो कांग्रेस की व्यक्त या निहित इच्छा के साथ "असंगत" है। जस्टिस जैक्सन ने लिखा इस तरह का एक अधिनियम, "हमारी संवैधानिक प्रणाली द्वारा स्थापित संतुलन" को धमकी देता है [स्रोत: कॉन्ट्रिबिस ]।
सुप्रीम कोर्ट ने ट्रूमैन की स्टील मिलों की जब्ती को अस्वीकार कर दिया क्योंकि यह टाफ्ट-हार्टले अधिनियम के रूप में कांग्रेस की व्यक्त इच्छा के साथ असंगत था।
अब कार्यकारी आदेशों और राष्ट्रपति सत्ता की सीमाओं पर अधिक हालिया विवादों को देखने के लिए तेजी से आगे बढ़ते हैं।
